Суд поновив на посаді директора одного з навчальних закладів у зв’язку з незаконним його звільненням та стягнув з бюджету на його користь кошти за час вимушеного прогулу.

Суд першої інстанції відмовив окружній прокуратурі в задоволенні позовних вимог.
Однак Черкаська обласна прокуратура вказане рішення суду першої інстанції оскаржила в апеляційному порядку.

Під час перегляду рішення в суді апеляційної інстанції прокурор довів, що саме посадова особа, винна у незаконному звільненні працівника, має нести відповідальність, передбачену вимогами чинного законодавства.

У результаті постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу обласної прокуратури задоволено та скасовано рішення районного суду.

Таким чином, позовні вимоги Уманської окружної прокуратури про стягнення з відповідача шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника в сумі понад 160 тис грн, задоволено в повному обсязі, інформують в обласній прокуратурі.